YAZI GÖNDERMEK İÇİN ANA SAYFADA "YAZI GÖNDER" BUTONUNU TIKLAMANANIZ YETERLİDİR...    







Atatürk’ün Milliyetçiliğini iyi anlamalı
/**/ Yazar: FATİH ÖZGÜR | Tarih: 09/05/2013 | Saat: 16:36

AKP’lilerin ABD/İsrail ortak yapımı olup adına “ÇÖZÜM” dedikleri aslında “ÇÖZÜLME” sürecinde en büyük engel “Atatürk Milliyetçiliği”; Türkiye Cumhuriyet’imizin “ilkeleri, değiştirilemezleri”. Bu nedenle işe “T.C.” den başladılar. Tayyip beyin “kurmaylarından” Kültür ve Turizm Bakanı Ömer Çelik, geçenlerde “Türkçülük uydurmadır, modası geçmiştir vb.” manasında değerlendirmelerle “ÇÖZÜLME” sürecinde Türk Ulusunun direncini kırma çalışmalarına kendince katkıya çabalayınca, cevap vermek elzem oldu. Öncelikle söyleyelim ki “Yurtseverlik” özündeki, “Milli Çıkarları önceleme” içeriğinde ve elbette ırkçılıktan arınmış “Atatürk Milliyetçiliği” benzeri Milliyetçilik, ABD gibi 72.5 milletin birleşmesiyle oluşmuş bir toplumda dahi hep gözlemlediğimiz bir gerçektir. Hatta ABD başta kapitalist Emperyalist devletler, bir yandan göz diktiği devletlerin çözülmesini hızlandırmak için “Milliyetçilik demode oldu” derken, o çözülmeyi hızlandırmak üzere, göz diktiği milleti parçalara bölmek üzere “Mikro milliyetçilikleri” teşvik eder. İşte bizi de 36 etnik guruba bölüp her birinin “mikromilliyetçilik” duygularını tahrik için devlet eliyle katkılar sunulmuyor mu? Aşağıda yineleyeceğimiz kucaklayıcı özüne rağmen Atatürk’ün “Milliyetçiliğinin modası geçti” diyenler, fiilen “Kürt Milliyetçiliğini” teşvik hatta tahrik etmiyorlar mı? Maalesef Sayın Bakan Ömer Çelik de o yanlışa düşmektedir. Sayın Çelik’in “Devlet kurulurken, ulus devlet mantığı içinde, tek tipleştirici bir devlet kurulmak istendi. Bu yapı içinde de hiçbir ihtilaflı alan kalmasın istendi. Türklerin bile hafızalarında karşılığı olmayan bir Türkçülük ve milliyetçilik üretildi.” Değerlendirmesi çok talihsizdir ve Osmanlı’daki “Etrak-ı bî idrak” (İdraksiz Türk) aşağılaması paralelindedir ki Sayın Çelik’in kastının bu olmadığına inanmak istiyoruz. Türk Ulusu öteden beri vardır; ancak şurası doğrudur ki Türkler asla “ırkçı” olmamışlar, hele Osmanlı’da imparatorluk yapısının doğal icabı, mantığı gereği “Türklük” hep geri planda tutulmuştur. Bu doğru ancak kimse de aslını inkar etmemiştir. Bu itibarla “Türklük” elbette ve her zaman “Millette karşılığı” olan ancak “inhisarcı” olmayan, başkalaştırma/ötekileştirici değil bütünleştirici, kucaklayıcılığı olan bir manada, b,r içerikte ve yapıdadır. İmparatorluklar yıkılıp Uluslar kendi devletlerine kavuşurken Türkler, emperyalizmin yutup yok etmek istediği bir sıkıntılı durumda iken; Sayın Çelik, Atatürk’ün ve O’nu kuvvetle destekleyip ölümüne izleyen Türk Milletinin kaderine razı oturup beklemesini mi tercih ederdi acaba? Yoksa ona göre çözüm “Ümmet” ortak paydasında olması gerektiği için mi ki, “Millet” sözü, Milliyetçilik hissi tersine gelmektedir? İşin ilginç yönü, Türk Milletini kendi öz benliğinden soğutma çabalarındaki bu tür zevatın çoğu, körüklemek istedikleri “mikro milliyetçilik” konusunda oldukça hoşgörülüler! Acaba o yaklaşım da açıkça etnisiteden türemiyor mu? Nasıl bir çelişki bu, yoksa maksat başka mı? Oysa gayet açık ki Atatürk’ün Türk Milletini tarifi, Vatanın kurtuluşu için savaşan halk, ırk, din, felsefi inanç vb. farkı gözetmeden Türk Ulusunu oluşturur anlamındadır ve “Türkiye Cumhuriyetini kuran Türkiye halkına ‘Türk Milleti’ denir” şeklinde ifade edilmiştir. Bu tanım 1924 Anayasamızın ilgili 88. maddesi fıkra 1 de “ Türkiye ahalisine din ve ırk farkı olmaksızın vatandaşlık itibariyle (Türk) ıtlak olunur.” Denilerek, Sayın Çelik’in tezi en baştan yalanlanmıştır. 1982 Anayasamızın hükmü de aynı doğrultudadır. Netice itibarıyla şunu söyleyelim ki kimse kendi görüşünü ifade ederken kasdı aşmasın haddini de bilsin; Türk Milleti “Ulusal Çıkarlarını” bilen ve bu doğrultuda tavır koyabilen, “Milliyetçilik” kavramını tam da karşılayan bir “Ulusal Egemenliğine kıskanç” Ulustur; Misak-ı Milli bu anlayışın somut tezahürüdür, Kuvay-ı Milliye bu yönde irade beyanıdır. Ulusal Kurtuluş Savaşı bunun destanı, TBMM’nin ilanı bunun fermanıdır. Atatürk’ün “Ne mutlu Türküm diyene” özdeyişi bütün bunların en güzel özetidir…

Yazar Notu: Bu yazı başka bir yerde yayınlanmaktadır.(ekspres gazetesi çarşamba günü yayınlandı)

[ Yorum Ekle ]    [ Yorumları Oku (1) ]    [ Yazıyı Öner ]    [ ^ Başa Dön ]    [ Yazdır ]




  • What GM's layoffs reveal about the digitalization of the auto industry
    16/12/2018
    ABD'de otomotiv endüstrisinde yaşanan işten çıkarmalar meslek insanlarından beklenen>>

  • HADİ LAN! SANA MI SORUCAM...
    30/09/2017
    Sağlık Bakanı açık oy kullandı Uyarılara sert tepki gösterdi KÜFÜR ETTİ...Anayasa >>

  • BUNU KİM KONUŞTURUYOR?
    17/07/2017
    SUÇ ÖRGÜTÜ LİDERİ OLDUĞU AÇIKÇA BİLİNEN, GAZETE HABERİNDE DAHİ ÖYLE BİLDİRİLEN BUNA KİM,>>

  • CHP'Lİ VEKİL HAKKINDA 'LAİKLİK BİLDİRİSİ' DAĞITTIĞI GEREKÇESİYLE FEZLEKE
    05/07/2017
    CHP Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı hakkında, geçen yıl dağıttığı "Laikliği Kazanacağız">>

  • YALLAH ARABİSTAN'A
    01/07/2017
    http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/ahmet-hakan/ulkedeki-adaletsizligin-nedenini-acikliyor>>

  • AKP Yöneticisinden Kılıçdaroğlu'na Tekbirli Ölüm Tehdidi
    22.06.2017
    İzmir Karabağlar Belediyesi AKP'li meclis üyesi Emrullah Kavuz, bir video yayınlayarak,>>

  • UYUŞTURUCU SATICISI DİYE HEMEN DAMGALADILAR...
    23/06/2017
    Uyuşturucu satıcısı olduğu iddiasıyla gözaltına alınan 'Enayi' dövmeli adam konuştu. >>

  • ADANA EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ, ŞEHRİN SOKAKLARINDAKİ AKSİYONU EKRANLARA TAŞIYOR: ''MOBESE 01'' YAKINDA NETFLİX'DE...
    19/06/2017
    Aksiyon ve macera dolu sokaklarıyla ünlü Adana'da Emniyet Müdürlüğü önemli bir projeye>>

  • DİYANETTEN "Haram yolla elde edilen kazançla yapılan hac geçerli midir" SORUSUNA ŞAŞIRTAN CEVAP
    02 Haziran 2017 Cuma
    Aşağıda ayrıntılarını okuyacağınız haber benim açımdan çok aydınlatıcı oldu. Diyanet>>

Devam >>